Effettua la tua ricerca

More results...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filter by Categories
#adessonews
Affitto Immobili
Agevolazioni - Finanziamenti
Aste Abruzzo
Aste Basilicata
Aste Calabria
Aste Campania
Aste Emilia Romagna
Aste Friuli Venezia Giulia
Aste Italia
Aste Lazio
Aste Liguria
Aste Lombardia
Aste Marche
Aste Molise
Aste Piemonte
Aste Puglia
Aste Sardegna
Aste Sicilia
Aste Toscana
Aste Trentino Alto Adige
Aste Umbria
Aste Valle d'Aosta
Aste Veneto
Auto - Moto
bed & breakfast
Immobili
la Corte di Giustizia Tributaria annulla due cartelle esattoriali per un valore di oltre 667 mila euro – Teleradio-News ♥ mai spam o pubblicità molesta #finsubito prestito immediato – richiedi informazioni –


Una sentenza storica è stata pronunciata dalla Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Caserta, che ha accolto il ricorso presentato da Filomena Tartaglione contro l’Agenzia delle Entrate e l’Agenzia delle Entrate-Riscossione.

Al centro della controversia, due cartelle esattoriali, risalenti agli anni 2001 e 2005, per un importo complessivo di oltre 667 mila euro.

Il collegio giudicante, presieduto da Sergio Della Volpe, con i giudici Angelica Maffei e Daniele Perna, ha accolto il ricorso in favore della contribuente, stabilendo la prescrizione delle somme richieste.

Il ricorso: le ragioni della contribuente

La vicenda ha avuto inizio con il ricorso presentato dall’avvocato Veruska Vitale in difesa della signora Tartaglione.

Quest’ultima, a seguito di una verifica per la definizione agevolata, aveva scoperto l’esistenza di due cartelle di pagamento per tributi riferiti agli anni 2001 e 2005, rispettivamente per gli importi di 177.083,81 euro e 490.132,86 euro. Secondo quanto sostenuto dalla difesa, le cartelle in questione non erano mai state notificate alla contribuente, e l’esistenza di tali debiti era emersa solo tramite l’estratto di ruolo rilasciato su richiesta.

Mutuo 100% per acquisto in asta

assistenza e consulenza per acquisto immobili in asta

L’avvocato Vitale ha contestato la validità delle notifiche, eccependo la prescrizione delle somme. Inoltre, ha sottolineato il pregiudizio subito dalla cliente, che si era vista rifiutare un prestito bancario a causa delle presunte pendenze fiscali.

La difesa dell’Agenzia delle Entrate: notifiche regolari e prescrizione interrotta

L’Agenzia delle Entrate si è costituita in giudizio, sostenendo l’inammissibilità del ricorso per assenza di interesse ad agire. Secondo l’ente, le cartelle di pagamento erano state regolarmente notificate, e la prescrizione decennale delle somme richieste sarebbe stata interrotta da atti successivi.

A supporto della propria tesi, l’Agenzia delle Entrate ha depositato alcuni documenti: un’intimazione di pagamento datata 5 aprile 2022 e notificata per giacenza; un avviso di raccomandata del 31 maggio 2016 e una relata di notifica di un preavviso di fermo datata 5 giugno 2008. Tuttavia, come osservato dalla Corte, questi documenti presentavano lacune significative, rendendo incerta l’effettiva notifica degli atti.

La decisione della Corte: ammissibilità del ricorso e accoglimento della prescrizione

La Corte di Giustizia Tributaria, nella sua motivazione, ha preliminarmente stabilito l’ammissibilità del ricorso, richiamando un consolidato orientamento della Suprema Corte di Cassazione. Secondo questo principio, il contribuente può impugnare una cartella di pagamento di cui sia venuto a conoscenza solo tramite un estratto di ruolo, anche in assenza di una specifica intimazione di pagamento. In tal modo, viene garantito il diritto alla tutela giurisdizionale, evitando che il contribuente debba attendere ulteriori atti per poter far valere le proprie ragioni.

Nel merito, la Corte ha rilevato la mancanza di prove certe sulla notifica delle cartelle di pagamento. In particolare, non è stata esibita alcuna documentazione che dimostrasse l’avvenuta notifica degli atti interruttivi della prescrizione. Gli avvisi prodotti dall’Agenzia delle Entrate erano privi di data certa e non indicavano con chiarezza gli atti a cui si riferivano, rendendo impossibile collegarli alle cartelle oggetto del contenzioso.

Finanziamenti personali e aziendali

Prestiti immediati

Alla luce di queste considerazioni, la Corte ha ritenuto accolta l’eccezione di prescrizione sollevata dalla difesa della signora Tartaglione, annullando le due cartelle esattoriali per un totale di oltre 667 mila euro.

Condanna alle spese: 2.000 euro a favore della contribuente.

Oltre all’annullamento delle cartelle, la Corte ha condannato l’Agenzia delle Entrate al pagamento delle spese processuali, quantificate in 2.000 euro, oltre contributo unificato, IVA e CPA, con attribuzione all’avvocato Veruska Vitale.

Conclusioni: una sentenza significativa per i contribuenti

La sentenza rappresenta un’importante vittoria per la contribuente e per la sua difesa, segnando un precedente rilevante nella giurisprudenza tributaria. In un contesto in cui le contestazioni sulla notifica degli atti esattoriali sono sempre più frequenti, la decisione della Corte di Caserta ribadisce la necessità di garantire il diritto di difesa dei contribuenti e di fornire prove certe e documentate delle notifiche.

Questo caso evidenzia, ancora una volta, l’importanza di una gestione accurata e trasparente dei procedimenti di riscossione, e l’impegno necessario per evitare che errori o lacune procedurali possano arrecare danni ingiustificati ai cittadini.

L’AVVOCATESSA Veruska Vitale

 

 

 

(Fonte: Cronache Agenzia Giornalistica – News archiviata in #TeleradioNews ♥ il tuo sito web © Diritti riservati all’autore)



Source link

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Mutuo 100% per acquisto in asta

assistenza e consulenza per acquisto immobili in asta

Source link 

Informativa sui diritti di autore

La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:  la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.

Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?

Clicca qui

 

 

 

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link

Informativa sui diritti di autore

La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:  la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.

Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?

Clicca qui

 

 

 

Conto e carta difficile da pignorare

Proteggi i tuoi risparmi

Mutuo asta 100%

Assistenza consulenza acquisto in asta

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui

La rete #dessonews è un aggregatore di news e replica gli articoli senza fini di lucro ma con finalità di critica, discussione od insegnamento,

come previsto dall’art. 70 legge sul diritto d’autore e art. 41 della costituzione Italiana. Al termine di ciascun articolo è indicata la provenienza dell’articolo.

Il presente sito contiene link ad altri siti Internet, che non sono sotto il controllo di #adessonews; la pubblicazione dei suddetti link sul presente sito non comporta l’approvazione o l’avallo da parte di #adessonews dei relativi siti e dei loro contenuti; né implica alcuna forma di garanzia da parte di quest’ultima.

L’utente, quindi, riconosce che #adessonews non è responsabile, a titolo meramente esemplificativo, della veridicità, correttezza, completezza, del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale e/o industriale, della legalità e/o di alcun altro aspetto dei suddetti siti Internet, né risponde della loro eventuale contrarietà all’ordine pubblico, al buon costume e/o comunque alla morale. #adessonews, pertanto, non si assume alcuna responsabilità per i link ad altri siti Internet e/o per i contenuti presenti sul sito e/o nei suddetti siti.

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui