Utilizza la funzionalità di ricerca interna #finsubito.

Agevolazioni - Finanziamenti - Ricerca immobili

Puoi trovare una risposta alle tue domande.

 

More results...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filter by Categories
#finsubito
#finsubito news video
#finsubitoagevolazioni
Agevolazioni
Post dalla rete
Vendita Immobili
Zes agevolazioni
   


L’assegno di mantenimento dovuto ai figli non è compensabile, data la sua natura alimentare. Lo ha ricordato il tribunale di Parma, con la sentenza n. 713/2022, riportandosi alla giurisprudenza della Cassazione in materia.

La vicenda
Nella vicenda, un’ex moglie si era opposta al precetto notificatole dal marito chiedendo la sospensione dell’efficacia esecutiva del provvedimento di omologa depositato nella causa di separazione consensuale, oltre che di accertare l’insussistenza del diritto di procedere ad esecuzione forzata e di ridurre il quantum dovuto, eccependo in compensazione le somme a lei dovute dall’uomo a titolo di spese straordinarie e di mantenimento della figlia ed offrendosi di pagare l’importo residuo del precetto.
L’ex marito, dal canto suo, chiedeva il rigetto dell’opposizione, assumendo di non essere debitore della donna a titolo di spese straordinarie per la figlia, posto che alcune di esse non erano state concordate tra le parti come invece prevedeva il decreto di omologa, mentre altre erano da considerarsi mere spese ordinarie (pertanto gravanti in toto sul genitore che le aveva sostenute). Lo stesso inoltre era creditore di un considerevole importo determinato in sede di omologa ai fini dello scioglimento della comunione e passaggio di proprietà a favore dell’ex della casa coniugale.
Nelle more, la donna pagava la somma precettata e chiedeva dichiararsi cessata la materia del contendere, tuttavia poiché entrambe le parti avevano insistito per la liquidazione delle spese di lite a proprio favore, il giudizio proseguiva per accertare la c.d. soccombenza virtuale.

La decisione
Ricostruiti i fatti e accertato che tra le due parti in causa sussistevano reciproche posizioni debitorie e creditorie, che trovavano il loro fondamento nel decreto di omologa a suo tempo depositato, il giudice emiliano entra nel merito della compensazione effettuata tra i due ex coniugi tra quanto ancora dovuto dalla moglie per la casa coniugale e, viceversa, quanto non versato dal marito per il mantenimento della figlia.
In relazione a quanto dovuto dai genitori per il mantenimento dei figli, rammenta quindi il tribunale, la giurisprudenza di legittimità, ha da tempo chiarito che “il carattere sostanzialmente alimentare dell’assegno di mantenimento a beneficio dei figli, in regime di separazione, comporta la non operatività della compensazione del suo importo con altri crediti” (cfr. Cass. n. 23569/2016).
L’impossibilità, pertanto, di compensare quanto dovuto dall’ex marito all’ex moglie per il mantenimento della figlia con quanto dovuto da quest’ultima per il passaggio di proprietà della quota dell’ex casa coniugale avrebbe determinato il rigetto dell’opposizione.
Tuttavia, “considerato che entrambe le parti sono incorse nel medesimo errore di diritto (risultando irrilevante chi abbia operato per primo la compensazione) e l’incontestato inadempimento parziale (almeno al momento della notifica del precetto) del padre al mantenimento della figlia – conclude il giudicante – sussistono i presupposti per compensare le spese di lite”.

 

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link

Informativa sui diritti di autore

La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:  la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.

Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?

Clicca qui

 

 

 

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui

La rete #dessonews è un aggregatore di news e replica gli articoli senza fini di lucro ma con finalità di critica, discussione od insegnamento,

come previsto dall’art. 70 legge sul diritto d’autore e art. 41 della costituzione Italiana. Al termine di ciascun articolo è indicata la provenienza dell’articolo.

Il presente sito contiene link ad altri siti Internet, che non sono sotto il controllo di #adessonews; la pubblicazione dei suddetti link sul presente sito non comporta l’approvazione o l’avallo da parte di #adessonews dei relativi siti e dei loro contenuti; né implica alcuna forma di garanzia da parte di quest’ultima.

L’utente, quindi, riconosce che #adessonews non è responsabile, a titolo meramente esemplificativo, della veridicità, correttezza, completezza, del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale e/o industriale, della legalità e/o di alcun altro aspetto dei suddetti siti Internet, né risponde della loro eventuale contrarietà all’ordine pubblico, al buon costume e/o comunque alla morale. #adessonews, pertanto, non si assume alcuna responsabilità per i link ad altri siti Internet e/o per i contenuti presenti sul sito e/o nei suddetti siti.

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui